LAS FARC-EP EN LA REPÚBLICA ARGENTINA

Según informaciones, se advierte desde aproximadamente mediados del año 2000 y comienzos del 2001, la existencia y funcionamiento de una célula de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas – Ejercito del Pueblo (FARC-EP);en estado operativo y activo en la República Argentina.

Raúl Reyes (C)- FARC-EP

Dicha Célula contaría con al menos cinco (5) miembros del sexo femenino de nacionalidad colombiana, las que en su mayoría se desempañarían como “Acompañantes” en el local nocturno de la recoleta denominado “NEW PORT”. Así mismo se informa que sus objetivos se concentrarían entre otros en la recaudación y adquisición de finanzas y el establecimiento de contactos políticos y empresariales, tareas que realizan mediante maniobras de extorsión y chantaje contra sus propios “Clientes” dado que dicho lugar es muy frecuentado por políticos y empresarios a quienes filman en situaciones comprometedoras para luego coaccionarlos bajo amenaza de exponerlos.

La información señala como responsable de la célula a la Sta. Julieta ROJAS PINILLAS, de nacionalidad colombiana, de cabellos rubios, de entre 42 a 45 años y quien es sobrina de una viejo comandante del M19 colombiano. Según se sabe JRP habría tomado contacto con el responsable FARC-EP, para el Cono Sur, Alfonso Jairo LESMES BULLA (A) Javier CALDERON, en varias de las distintas ocasiones en que éste estuvo en nuestro país.

Julieta ROJAS PINILLAS operaría en nuestros país con el seudónimo de Susana o Julieta CASTRO y tendría documentación personal y pasaporte de la República Dominicana.

Paralelamente a éstos hechos, otras informaciones señalan que JRP, tendría una relación muy cercana, mas allá de lo estrictamente “Profesional” con el Sr. Jorge PAVETO, en realidad Aníbal Jorge PAVETO, DNI 11.353.138, quien fuera Ex Secretario de la Federación Juvenil Comunista (FJC-PCA), y además asiduo concurrente a dicho local nocturno.

Jorge PAVETO, quien se habría alejado por disidencias, del seno del PCA, habría estado formándose intelectualmente durante años atrás en países como Cuba y la ex Unión Soviética (URSS).

Actualmente PAVETO se encuentra operando para la estructura partidaria del Diputado Provincial, Luis Ángel D´ELÍA, ocupando la tercera jerarquía en dicha organización y se presentó en las pasadas elecciones como candidato por la misma lista que llevara la formula Luis D´ELÍA Gobernador, Eduardo SLUSTSKI Vicegobernador. Su lugar de operaciones es la zona de Tres de Febrero y San Martín donde tiene a su cargo una escuela de formación de cuadros para la estructura partidaria.

PAVETO y PINILLAS, a su vez estarían relacionados con otro ex PCA, el Diputado por el ex FREPASO, Alejandro MOSQUERA, quien también frecuentara en su oportunidad el local nocturno “NEW PORT”; Mosquera a su vez le habría facilitado la compra a PAVETO, de una vivienda a través de la cooperativa “Honor y Patria”.

PAVETO, quien antiguamente se domiciliara en la calle Belgrano 4329 de la localidad de Caseros, Partido de Tres de Febrero; gracias a los contactos con Mosquera, pudo conseguir la vivienda en la que actualmente reside ubicada en la calle Pueyrredón 4639 PB, de la localidad de San Martín.

De todo lo expuesto se desprende que dadas las filiaciones políticas tanto de PAVETO como de MOSQUERA; ambos tengan alguna vinculación política con la otrora PC de Colombia, Julieta ROJAS PINILLAS, y a su vez con las FARC-EP. Cabe destacar además que MOSQUERA junto con el Intendente de Avellaneda Oscar LABORDE, son participes activos de la estructura que conformará D´ELÍA para los pasados comicios electorales, denominada “Nueva Democracia”

En el ámbito político nacional, las FARC-EP a través de Javier CALDERON ha realizado en distintas oportunidades desde actividades abiertas como lo fuera el IV CONGRESO ANFICTIONICO BOLIVARIANO (IV CAB) celebrado desde el 26 al 31NOV01 en la sede de la Asociación Mutual Sentimiento; donde éste participara junto al miembro de la dirección del Partido Comunista de Colombia (PCC), José Fernando MARTINEZ RAMÍREZ, de la comisión denominada “Fuerzas Armadas y Defensa Nacional” que estuviera a cargo de los Coroneles del Ejército Argentino y miembros del CEMIDA (Centro de Militares para la Democracia), Horacio BALLESTER, José Luis GARCÍA, Carlos GASCON y la Profesora civil Elsa BRUZZON, contando además con la participación entonces del Secretario General del PC de Paraguay, Ananías MAIDANA, Elsa SOTO, Alfredo FERNÁNDEZ (Partido Humanista de Argentina), y Luis SCHMID (Comunidad Nativa de Organizaciones Regionales – CONDOR), y las distintas conferencias realizadas en universidades de Córdoba y otros puntos del interior del país; así como también de reuniones “cerradas” en donde se ha tomado conocimiento habrían estado reunidos en varias ocasiones con la dirección de la UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO (UPMPM), entre éstas con Hebe de BONAFINI, y el abogado de los Derechos Humanos, Sergio SCHOCKLENDER, quien entre otras informaciones viajara posteriormente a Colombia entre éstos viajes detectados regularmente desde comienzos de 1999 hasta mediados del 2003.

Además en el campo social, se ha tomado conocimiento sobre vinculaciones de dirigentes de la Coordinadora de Trabajadores Desocupados “ANIBAL VERÓN” (CTD-AV) con referentes de menor jerarquía pertenecientes a las FARC-EP, donde han llevado a cabo algunas reuniones reservadas en zonas del interior del país como la provincia de corrientes a mediados del año 2002.

Actualmente además de sostenerse y haberse ampliado la gama de contactos, fundamentalmente en el período posterior a la caída del gobierno del ex Presidente Fernando DE LA RUA, las FARC-EP sostienen una amplia interacción política específicamente con las organizaciones colaterales a los Círculos Bolivarianos de Argentina, mas específicamente, con la Asociación Mutual Sentimiento, desde donde no solo se irradian directivas políticas hacia otras organizaciones colaterales sino que además se canaliza el aporte de fondos provenientes de la República Bolivariana de Venezuela.

Lo que el periodista Juan Castro logro decir....

Juan Castro logro decir..." NO ME HAGAN DAÑO"

UNA MUERTE NO ESCLARECIDA...QUE APUNTA AL ENTORNO DE LA PRIMERA DAMA Y A SUS CERCANOS ASESORES Y GRUPOS DE ICIA VINCULADOS A LA SIDE Y A EX MIEMBROS DE EJERCITO QUE TRABAJARIAN EN LA CUSTODIA Y GRUPOS DE TAREAS DE LA PRIMERA DAMA




UN PERIODISTA MUERTO... Y UNA AMENAZA TONTA “ ME DAS LA ENTREVISTA O PUBLICO LAS FOTOS”

Es muy conocido que la primera dama , le escapa a la prensa local ... Hace algunos días hecho a Sitecase de la conferencia de prensa en Madrid

El ataque a Juan Castro- HIPÓTESIS-

El Sábado 6 de marzo de 2004 fallecía en extrañas circunstancias el periodista Juan Castro. Tenía 33 años y un futuro realmente promisorio: no sólo mostraba enorme éxito en la televisión, sino que sus proyectos a futuro eran reales diamantes en bruto. Horas antes había tenido una reunión laboral en la productora PyP Endemol, donde él se desempeñaba como gerente artístico.
Desde el momento en que cayó al vacío -el martes 2 de marzo anterior- hasta el día de hoy, se especula con diversas teorías acerca del por qué de la muerte del joven periodista. Algunos hablan de suicidio, otros hablan de asesinato y otros llegan al extremo de la conspiración.
Respecto a esto último, días después de la muerte de Castro comenzó a circular un insólito correo electrónico que aseguraba que todo se había tratado de un asesinato. En sus partes destacadas, el mail aseguraba que:

 

"Juan Castro estaba haciendo la producción para 'Kaos en la Ciudad' y estuvo haciendo gestiones en forma personal para tener como invitada a Cristina Fernández de Kirchner. Castro estuvo el último día de su vida en Presidencia de la Nación y en el Senado para lograr la presencia de la 'Primera Ciudadana'. Cuando llegó a la secretaría privada, el periodista fue interrogado por dos personas sobre la producción que pensaba hacer sobre Cristina Fernández de Kirchner. 

Con su habitual desenfado, Castro contestó que pensaba resaltar la sensualidad de la senadora y que pensaba hacerle preguntas picantes sobre sexo.
Las dos personas que recibieron a Juan Castro le reprocharon severamente al periodista sobre la tónica de su producción (...) lo que se transformó en una áspera discusión que terminó cuando Juan Castro les espetó que circulaba la versión de que existen fotos 'comprometedoras' de la senadora y que seguramente en el mismo Senado las iba a conseguir. La 'Primera Ciudadana' es informada del incidente y tiene un ataque de histeria. Se comunica con la Casa de Gobierno y hace tres llamados más.

Pocos minutos después ingresaron al loft de Juan Castro tres agentes de la Secretaría de Inteligencia que irrumpieron en forma agresiva preguntando por las fotos de Cristina Fernández de Kirchner. Los agentes de Inteligencia comienzan a revolver el loft y comienzan a sacar documentación lo que enloquece al periodista y empieza a forcejear con los incursores. Entonces Juan Castro recibe un golpe con un objeto contundente en la cabeza y es tomado por dos de los agentes de inteligencia que lo arrojan de cabeza por el balcón".

Se puede escribir muchísimo sobre Castro y sus andanzas. Muchas figuras muy conocidas como Ricky Martin o Miguel Ángel Toma se habrían vinculado con él. Pero lamentablemente Juan Castro encuentra la muerte haciendo una producción para su esperada rentreé en "Kaos en la Ciudad" para la productora Endemol.

El ataque a Juan Castro es un nuevo ataque a la prensa y puede ser interpretada como la concreción de las amenazas vertidas hacia la periodista Silvina Walger y el ex-agente de Inteligencia Guillermo Cherasnhy. Y esto es ocultado por una tremenda operación de prensa para tapar la verdad.

Desde ya les anticipo que no fue un suicidio, es un intento de asesinato. Este gobierno ya tiene antecedentes de crímenes por encargo y como ejemplo se puede dar el asesinato del empresario pesquero Raúl "Cacho" Espinosa.

Los hechos ocurrieron así: 

a) Juan Castro estaba haciendo la producción para "Kaos en la Ciudad" y estuvo haciendo gestiones en forma personal para tener como invitada a Cristina Fernández de Kirchner. Castro estuvo el último día de su vida en Presidencia de la Nación y en el Senado para lograr la presencia de la "Primera Ciudadana".

b) Cuando llegó a la secretaría privada de la "Primera Ciudadana" el periodista fue interrogado por dos personas sobre la producción que pensaba hacer sobre Cristina Fernández de Kirchner. Con su habitual desenfado Castro contesto que pensaba resaltar la sensualidad de la senadora y que pensaba hacerle preguntas picantes sobre sexo.

c) Las dos personas que recibieron a Juan Castro le reprocharon severamente al periodista sobre la tónica de su producción e inmediatamente hicieron una reflexión despectiva sobre su homosexualidad lo que se transformó en una áspera discusión que terminó cuando Juan Castro les espetó que circulaba la versión de que existen fotos "comprometedoras" de la Senadora y que seguramente a en el mismo Senado las iba a conseguir. La "Primera Ciudadana" es informada del incidente y tiene un ataque de histeria. Se comunica con la Casa de Gobierno y hace tres llamados más.(2)

d) Pocas horas después Juan Castro estaba en su domicilio. En su loft recibió dos llamados, el primero del Presidente Néstor Kirchner que lo llamó con "ánimo conciliador" sabiendo de su visita al despacho de la "Primera Ciudadana" y el segundo llamado fue realizado por el diputado nacional Miguel Bonasso.

e) Miguel Bonasso le reprochó en forma violenta su "intento de extorsión" hacia la "Primera Ciudadana" y amenazó con hacerlo echar de Endemol y de Canal 13. Juan Castro le respondió en forma burlona si era el "cuida presidencial" y le dijo (probablemente para irritar a Bonasso) que tenía las fotos de la "Primera Ciudadana" con Alasino.

f) Pocos minutos después ingresaron al loft de Juan Castro tres agentes de la Secretaría de Inteligencia que irrumpieron en forma agresiva preguntando por las fotos de Cristina Fernández de Kirchner. Uno de los incursores era uno de los interlocutores que tuvo Castro en la Secretaría Privada de la "Primera Ciudadana".

g) Los agentes de inteligencia comienzan a revolver el loft y comienzan a sacar documentación lo que enloquece al periodista y empieza a forcejear con los incursores. Entonces Juan Castro recibe un golpe con un objeto contundente en la cabeza y es tomado por dos de los agentes de inteligencia que lo arrojan de cabeza por el balcón.

h) Otro equipo de la Secretaría de Inteligencia entra pocos minutos después para revolver el departamento y preparar la escena. Se adoctrina a "vecinos" para que hagan de "testigos mediáticos" para que desfilen por los medios de comunicación y planten la teoría de un "descontrol" por abuso de drogas.

i) Dos agentes de la Secretaría de Inteligencia aparecen con un móvil de América 2 y comienza la operación de encubrimiento desde el programa de Mauro Viale conciente o con informacio falsa acercada por la SI. y con posterioridad aparece la "vecina" reclutada por la Secretaría de Inteligencia como "testigo". Esa "testigo" desfiló en forma preferencial por todos los medios audiovisuales capitalinos y se hizo presente en los estudios de América 2.

j) Por lo menos seis agentes de la Secretaría de Inteligencia se hacen presente en el Hospital Fernández y se comienza a hacer el "manejo de prensa" del "accidente" de Juan Castro. Un médico de la Secretaría de Inteligencia estuvo presente con un equipo Nextel en la sala de operaciones. Otros agentes hacían de "movileros" o de "técnicos" para "supervisar" las emisiones.

Juan Castro, símbolo del periodista "progre" y transgresor, probablemente encuentre la muerte ejerciendo su profesión de periodista. Se enfrentó en sus últimos minutos a un grupo de agentes de inteligencia del servicio presdiencial que lo agredieron y lo arrojaron en forma bestial por el balcón. El ataque a Juan Castro probablemente será la segunda muerte que manchará las manos de Néstor Carlos Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner y talvez de Miguel Bonasso.

Cronología a. las 20 horas apareció por los medios un médico que reiteró que Juan Castro "no responde a los estímulos" y estaba en "estado reservado". Fue muy llamativa la forma autoritaria y agresiva de este médico para con los medios.

(1) Ari Paluch por esos años coqueteaba con su coequiper en "Feedback" Mario Pergolini (que fue "descubierto" por Paluch cuando pasaba sus días limpiando los baños en Radio Belgrano y vareando caballos en el Hipódromo de San Isidro) y cuando conoció a Castro se sintió rápidamente atraído y se convirtió en el productor de ese programa radial.

(2) Se refería a las fotos de la "Primera Ciudadana" que fueron sacadas por la Secretaría de Inteligencia cuando tuvo una breve aventura amorosa con el senador Augusto "Choclito" Alasino. Esas fotos están en poder del ex-Senador Luis Barrionuevo. Hay un informe de SEPRIN sobre este tema que hace referecia a como Kirchner retriocedio en el procso judicail al amenazar este “ Esto va a salir hasta en el Paturuzú”.

Falleció finalmente el periodista Juan Castro y decidió poner fin a su lucha contra la muerte. A las cuatro, un furgón del cuerpo de bomberos de la Policía Federal trasladó el cadáver a la morgue judicial en esta capital.
Al mismo tiempo comienza una nueva etapa investigativa, ya que algunos sabuesos policiales están dudando de las causas de la muerte del joven periodista.

Varios hechos llaman la atención: apareció una mancha de sangre en el departamento de Castro y se teme que haya forcejeado con alguien antes de caer del primer piso.

Por otro lado, y según confirman expertos, es imposible no apoyar las manos antes de cualquier caída al vacío. Es un acto reflejo inevitable.
Si se cruzan los llamados telefónicos de ese mismo día y se reconstruye lo actuado por el periodista podría haber una gran sorpresa. Gente muy importante podría aparecer en escena.

Tambien hay un viejo video entrando al Hotel , en la época de la reforma de la Constitución de los 90 ... Y hasta podremos dar el detalle porque la senadora se “pego” a Lilita Carrió cuando investigaba el lavado de dinero. Obvio “ las cuentas e Santa Cruz, Aldo Ducler que manejo los fondos de Santa Cruz...

El periodista Juan Castro : Las dudas

Existen algunos temas , que no hemos investigado, sin embargo hay gente que si. Por ahora son secreto.

El tema de Juan Castro, que nos involucró en forma indirecta a través de un mensaje en nuestro foro, es sin dudas, algo que generó muchas sospechas en el común de la gente.. Y no tanto.

Nosotros no creemos o creíamos en la versión de los “ servicios” sin embargo a unas semanas de la muerte de este periodista, existe algunos puntos extraños:

El primero : “ según pudo saberse" , por fuentes del Hospital , Castro tenia un grado de droga en su cuerpo que lo hacían prácticamente en estado de inconciencia...

Segundo, si estaba en estado de inconciencia, entonces como pudo arrojarse al vacío...

Tercero, Hay señales de lucha o la menos desorden y sangre en su departamento...

Hay testimonios que hubieron terceras personas en el departamento.

La testigo que dijo “ no te arrojes Castro”, no sería tal vecina, y no pudo ser identificada...

Hay testigos que vieron salir a un hombre del departamento, minutos después del “ accidente de Castro”.

No había motivos depresivos, o alteraciones del carácter, una hora antes en la productora.

Por último, si estaba en estado de inconciencia al momento de caer, queda claramente determinado, que jamás pudo poner las manos para defenderse instintivamente, y lo mas grave es que jamás se pudo haber arrojado.

Cosa que tampoco ocurrió con Lourdes Di Natale... (Tenía tal grado de alcohol en la sangre que estaba inconsciente, no encontraron ni una gota de Alcohol en la casa. Ella no tenía dinero para compra Wishky , casi ni para comer. Y la cantidad de alcohol equivaldría a mas de una botella de Wishky...)

Nota : en referencia a las fotos, estas existen, si una persona común las llegara a tener y las dice públicamente, es pasaje al más allá sin escalas.

Buena fuente:

¿SI EL CUERPO AL CAER NO ACTUA CON LOS REFLEJOS INSTINTIVOS ES POR QUE NO ESTA CONCIENTE? ¿ESTABA INCONCIENTE? ¿POR QUE? !!SOBRE EL REFLEJO INSTINTIVO DEL CUERPO ANTE UN CHOQUE O UNA CAIDA!!!!!!
¿QUE FOTOS TIENE BARRIONUEVO QUE LO DEJARON DE JODER? ¿LAS TENIA LA PRODUCTORA DE CASTRO?
¿QUIENES LLAMARON AL DEPTO DE CASTRO ANTES DEL HECHO?
¿LA VECINA QUE HABLABA TANTO ES VECINA REALMENTE, QUE HACE LA SRA?
¿QUE PASO EN PRESIDENCIA CUANDO FUE CASTRO SOBRE QUE DISCUTIERON?
¿QUE DAÑO PODRIAN PERJUDICAR A LA IMAGEN DE DON K EL PROGRAMA BOMBA QUE LANZABA CASTRO?
¿ERA FACIL DE DIBUJAR EL SUPUESTO HOMICIDIO DE CASTRO?
HAY COSAS QUE NO ESTAN PARA NADA CLARAS, ME HACE ACORDAR A MENEM JUNIOR ESTABAN LOS TIROS EN EL APARATO PERO SE CAYO POR UN CABLE.

¿HUBIERA SIDO POSIBLE TODO ESTE CIRCO DESPUES DE ESE PROGRAMA?

ESTO NO ES UNA ACUSACION HACIA NADIE SIMPLEMENTE SON PREGUNTAS, Y ME GUSTARIA QUE INVETIGUEN UN POCO, VISITEN A LA VECINA, REVISEN ALGUN MANUAL DE CRIMINOLOGIA SOBRE COMO CAEN LOS CUERPOS O CONSULTEN AL CUERPO FORENSE

“DE LA LAAAAAAAAARGA MANO DE LA SIDE” :

La CIA en la Argentina

No sabemos si esos aviones de la CIA han operado u operan en territorio argentino porque difícilmente la Fuerza Aérea dará a conocer algún informe, pero sí sabemos bastante sobre el personal de la “compañía” que trabaja en * bajo la cubierta de agencias de seguridad.

Ya en 1998 desembarcó aquí Kroll O’Gara, dirigida por el ex CIA Frank Holder, y se hizo cargo de la estratégica custodia de Edcadassa, en Ezeiza. Ya bajo el gobierno de Duhalde, vaya a saberse por qué problemas internos, Holder fue desplazado por Universal Control, conducida en su totalidad por ex agentes de la CIA y del Servicio Secreto norteamericano. Tienen entre sus clientes al Exxel Group, Hewlett-Packard, Philip Morris, Telecom, Pérez Companc y Banco Galicia. Usan tecnología de espionaje desconocida por los servicios argentinos.



También llegó al país, y aquí sigue, Trident Investigative Service, representada por John Battaglia Ponte, uruguayo nacionalizado norteamericano, coordinador en su juventud del Plan Cóndor, perseguidor de argentinos exiliados en los Estados Unidos y ex miembro de seals, escuadrones especiales de combate de la Armada yanqui. Fue agente de la CIA y actualmente su jefe directo es Oliver North, aquel del escándalo Irán-contras (casualidad o no, Ollie North estaba en Buenos Aires el 26 de junio de 2002, el día que asesinaron a Kosteki y Santillán, alojado en San Isidro).

También están hoy en Buenos Aires la agencia Smith-Brandon, fundada por el ex FBI Foro de Seprin Brandon y Jules Kroll, ex CIA.

Conviene aclarar que el “ex” es puramente formal. “Nadie se va del todo de la Agencia”, ha dicho el propio Battaglia Ponte.

Y aquí andan por estas calles de la ciudad.

Kirchner también lo hizo. “Mi amigo”, como le dice Bush.

UR/

TRIDENT

http://www.tridentinvestigative.com/

Battaglia y compañía

Sábado cerca de la medianoche. El reportero gráfico se abalanza sobre la mesa y comienza a disparar con su cámara. El flash obliga al resto de los parroquianos del restaurante a girar su cabeza. Todos observan al hombre gordo con gafas negras. Mira con desconfianza. Está sentado junto a un sesentón de cabello cano, que disimula la sorpresa sonriendo con elegancia de dandy. Mientras Página/12 se acerca, abre sus brazos en señal de bienvenida.

-¡Pero por favor señores, seamos civilizados! Siéntense y hablemos amigablemente. ¿ Quieren beber algo? ¿Alguno de ustedes desea un puro? -dice mientras su compañero permanece serio, inmutable detrás de sus lentes negros a pesar de la noche y la penumbra del restaurante.

El dandy aparente es Battaglia, un uruguayo que se radicó en los Estados Unidos. Allí se transformó en -foca-. El mote identifica a los que se incorporan luego a los -seals-, una escuadra de la Marina que se especializa en acciones especiales y por lo general secretas. Battaglia dice haber pasado 18 meses en Vietnam. Su incorporación a la CIA lo llevó a participar del Plan Cóndor, que coordinaron las dictaduras latinoamericanas para secuestrar y desaparecer a los disidentes políticos. A Battaglia lo acusan de haber operado en los Estados Unidos en la identificación de exiliados y hasta de haber colaborado en la fuga de Anastasio Somoza de Nicaragua en 1979.

Afirma ser amigo personal de George W. Bush: -Con George solíamos encontrarnos en bares a beber mucho whisky. Claro, en esa época ni se imaginaba llegar a donde llegó.

-Johnny-, se muestra afable. Es de hablar tranquilo, pausado y con gestos delicados. -¿Qué es lo que señores desean saber? -inquiere Battaglia con ironía.

-Usted es representante de la agencia de seguridad norteamericana Trident.

-Efectivamente soy el representante de Trident Investigative Service Corporation - responde.

-¿Y esta es la razón por la que una vez más el coronel Oliver North se encuentra en *?

Tras la sorpresa Battaglia se toma unos segundos para responder. Mira a su compañero. Julio Poblete Cortés le responde con una mueca. Es un morocho calvo, de aproximadamente un metro ochenta. Le dicen -Tío Lucas-. Utiliza una gafas oscuras para disimular la falta de su ojo izquierdo que, comentan ellos mismos, perdió en un enfrentamiento con los guerrilleros uruguayos Tupamaros.

-El señor Oliver North es un asesor de nuestra compañía pero su presencia en * se debe a cuestiones de índole personal. Comercial, diría. ¡No hay nada extraño! ¡ Señores, les pido por favor que dejemos de creer en las películas estilo Hollywood! - dice levantando sus brazos.

- Ahora bien, ¿podría decir a qué vino North?

Battaglia no responde. Con un ademán llama a una de las camareras y le ordena que habilite el salón del primer piso.

El ex agente de la CIA sube con su vaso de vino tinto en la mano. Arriba todo está a oscuras. Battaglia ordena un whisky que beberá de manera intercalada con el vino.

-Le repito, mi querido amigo. Acá no hay nada extraño. Este país necesita ayuda. Es un caos donde los policías mueren como moscas y hay que terminar con la delincuencia. El problema es que los integrantes de la Policía Federal, que es excelente, reaccionan a veces de manera exagerada porque la policía es latinoamericana.

-Pero usted es latino. Y la excelente policía es la misma que tiró al Riachuelo a un adolescente sólo porque...

-(Grita.) ¡Ya lo sé, ya lo sé! Por eso acá no se puede aplicar la política de tolerancia cero. Es el subdesarrollo. Un estado mental.

-Usted llama estado mental al gatillo fácil.

-La subversión fue combatida. Se cometieron errores, excesos. Pero volvamos al presente. ¿Usted se imagina lo que piensa un turista norteamericano cuando ve a los piqueteros con el rostro tapado y con remeras que tienen la foto del -Che- Guevara?

-Quizás no en la desigualdad extrema.

-(Ríe.) Mire, cuando pienso en el Che me quito el sombrero. (A los gritos.) ¡Ese hombre es el único que respeto porque fue un gran comandante! Todos esos que llevan la camiseta son putos -dice mientras acentúa la letra -u- y Lucas reafirma con su cabeza-. Los verdaderos revolucionarios eran aquellos que soportaban los ocho miligramos de pentotal y después caían conscientes sin decir una palabra.

-¿Usted se refiere a los vuelos de la muerte?

Battaglia hace un largo silencio. Bebe su whisky, mira a -Tío Lucas-. Respira profundo y dice:

-Sí, sí.... En cambio estaban esos putos que no dudaban en salir a marcar a sus compañeros.

Battaglia desaparece unos minutos y -Lucas- toma la palabra. Tiene en la solapa un pin de Naciones Unidasal lado lleva una traba de corbata con el logo de la Policía Federal.

-Me lo regaló un comisario amigo. Yo no tengo nada que ver con la policía-, dice en tono de broma. Pero su expresión no lo acompaña.

-¿Cuál es su relación con el teniente coronel José -Nino- Gavazzo?

-Ninguna.

-Sin embargo, en una nota del diario uruguayo La República, en su edición del 15 de diciembre de 2000, usted aparece acompañándolo en una misa junto a otros militares.

-Pasaba por ahí y me tomaron una foto. Nino es una gran persona.

-Está acusado de haber participado en el secuestro de ciudadanos uruguayos en Buenos Aires. El juez español Baltasar Garzón pidió su captura. No puede salir de su país.

-Nino participó de la guerra antisubversiva pero lo protege la ley. Además, le advierto que él vino a Orletti (el centro clandestino de detención) y retiró a los detenidos, pero ninguno de ellos cayó (al río) y ahora todos se pasean por Montevideo.

-Usted sabe que no es así. Además, también lo acusan por el robo de bebés.

-No, mi amigo, no se equivoque. Las izquierdistas se quisieron meter en la revolución y luego debieron dejar sus hijos. ¿Acaso usted sabe que esos chicos hayan preferido volver a su familia original? Están felices y contentos con los comisarios o militares que los criaron.

-Lucas, ¿Prefiere que lo llamen Julio? ¿Usted es policía o militar? ¿De qué vive?

-No soy nada y vivo de mis amigos. De la ayuda que ellos me dan.

Hasta ese momento, -Tío Lucas- se había negado a identificarse. Enseñó una tarjeta que lo muestra como integrante sin cargo aparente de la agencia de seguridad uruguaya Domínguez y Asociados. Se niega a dar detalles. En la página web de la empresa se detalla la serie de servicios que presta: seguimientos camuflados, divorcios, infidelidades y otros.

AGUA Y LOS ALIMENTOS..causa de guerras??

LAS GUERRAS QUE VIENEN SERAN POR EL AGUA Y LOS ALIMENTOS

GRAVE: Un informe del Pentágono, da cuenta , que los "recursos naturales" es un asunto de seguridad Nacional para los Estados Unidos y la causa de las nuevas guerras.

Hace mas de dos años , en los informes que revelan la apropiación de tierras y compras de grandes extensiones hasta los fenómenos de devaluación , implican lisa y llanamente , tomar los recursos naturales de la Argentina, incluyendo las fuentes de Agua , minería, petróleo, y alimentos .

Nadie, ni los legisladores, ningún político se encarga de averiguar, las compras masivas de tierras, ni el porque de los fenómenos devaluatorios en la Argentina, ni quienes están detrás, inclusive la sospecha del Sr. Meyer, que esta en la secretaría de Turismo , nombrado por el presidente Kirchner, admirador de Thomkins, que compró hasta las fuentes de agua.

La Guerra de Irak , es sin dudas , la apropiación de los recursos naturales. El proceso de desprestigio y destrucción de las FFAA, es vital para que “ en caso de tomar los recursos naturales “ este debilitada.

Los personeros usan a los DDHH, y la economía para su destrucción.

La deuda externa, es un arma , como puede ser la bomba , y esta negociación, es como un Malvinas II, mas allá de las mentiras .

Por otra parte hace dos años cuando publicamos estos detalles que ahora salen en un informe secreto del pentágono, fuimos atacados por sectores de la izquierda , casualmente, que son los que están ahora en el gobierno.

Sin embargo, no vemos a los diputados , ni senadores preocupados por esto ,¿será que deberemos mostrar las fotos de sus amantes y de la droga que corre por esos ámbitos para que se preocupen de este tema?

INFORME SECRETO DEL PENTÁGONO ADVIERTE SOBRE CATÁSTROFE CLIMÁTICA EN AÑO 2020

Según el estudio, la Tierra podría ser víctima de megasequías, migraciones masivas y guerras producto del calentamiento global que se estaría produciendo.

WASHINGTON, febrero 25.- Un informe secreto del Pentágono, pero que no ha sido publicitado por el gobierno de George W. Bush, hace una proyección catastrófica de lo que será el mundo en 20 años, a consecuencia de los cambios climáticos que se están produciendo en el planeta. El documento, al que tuvo acceso el periódico dominical británico The Observer, sostiene que la Tierra en 2020 podría ser víctima de megasequías, migraciones masivas y guerras -incluidas las nucleares-, lo cual constituye una amenaza superior a la que actualmente presenta el terrorismo, que el gobierno estadounidense ha planteado como prioritaria.

El hecho de que esté ocurriendo el cambio climático, que ha sido minimizado por la Administración Bush -estrechamente relacionada con empresas petroleras y de electricidad-, generaría un aumento en el nivel de los océanos al punto que, según el informe, ciudades europeas como La Haya quedarán sumergidas y resultarán inhabitables. La razón de esta modificación abrupta del clima está, de acuerdo con el informe, en la masiva emisión de los gases contaminantes por parte de las industrias.

El polémico informe fue encargado por el asesor del Pentágono Andrew Marshall, una leyenda viviente en el Departamento de Defensa cuya influencia en el pensamiento militar estadounidense se ha dejado notar en las últimas tres décadas. Los autores del documento son Peter Schwartz, consultor de la CIA y ex director de planificación de la compañía Shell y Doug Randall, de la Global Business Network de California.

Problema de seguridad nacional
En el informe se hace un llamado a que los cambios climáticos dejen de "ser un debate científico para convertirse en un problema de seguridad nacional estadounidense". Un escenario inminente de cambio climático catastrófico es "muy probable y pondría a prueba la seguridad nacional de Estados Unidos en formas que deben analizarse de inmediato", afirma. De hecho, advierte que "los disturbios y los conflictos serán rasgos endémicos de la vida".

Randall explicó que "es una amenaza a la seguridad nacional muy particular porque no hay un enemigo al cual apuntar las armas y no tenemos control alguno sobre la amenaza", agregando que quizás ya sea demasiado tarde para impedir que se produzca la catástrofe. "No sabemos exactamente en qué punto del proceso estamos. Podría empezar mañana y no lo sabríamos hasta dentro de cinco años", advirtió.

El documento asegura que el planeta ya está soportando una población mayor de la que puede sustentar, que sólo el próximo año inundaciones generalizadas -por el aumento del nivel de los mares- afectarán a millones de personas y que para 2020 la escasez de agua dulce y energía a niveles dramáticos llevará a algunas guerras. Como antecedente histórico, los autores establecen que hace 8.200 años las condiciones climáticas provocaron hambre, enfermedades y migraciones masivas, algo que podría volver a vivirse.

Residuos Radiactivos y Greenpeace

FUENTE : Institutito Superior de Periodismo :

En la década del '70, plena Guerra Fría, Gran Bretaña se alarma por el acelerado desarrollo nuclear de Francia - El MI 5, ahora MI 6 (servicio de inteligencia del Reino Unido) "crea" Greenpeace, para usar el pretexto ecologista como escudo ante los experimentos franceses en el atolon de Mururoa, en el Pacifico.

por Agustín Marangoni

A partir de alli Greenpeace, paralelamente a su objetivo ecologista, aparece instantáneamente en cualquier país que tenga principalmente, desarrollo nuclear, científicos preparados.

Alegando peligros para la comunidad, obstaculiza toda actividad de investigación o desarrollo que tenga que ver con la energía nuclear.

Dada la mentalidad anglosajona, solo hay lugar para que 2 países posean desarrollo nuclear. En primer lugar los EEUU y luego el Reino Unido, su aliado permanente.

¿Se planteó usted alguna vez los siguientes interrogantes ?:

¿Por que nos obligaron a desarmar el misil Cóndor ?

¿Por qué los EEUU firmaron el Tratado de Tlatelolco?

Sobre el uso de las palabras MATERIAL Y RESIDUOS, Greenpeace ha armado su campaña amparándose en el articulo 41 de la Constitucion Nacional, pero tergiversando su texto. El ingreso de material radiactivo al territorio nacional no viola la Constitución Nacional, (que es lo que efectivamente ingresaría).

Si ingresaran residuos radioactivos, eso sí seria una violación de la Constitución.

El combustible es material radioactivo y no residuo, por eso es tratado. Los residuos radioactivos ya no pueden tratarse. Lo que ingresaría, es material y no residuo.

¿Cuales son las causas de esta campaña intensa y muy costosa de Greenpeace inventando que Argentina seria un "basurero nuclear" cuando en realidad posiblemente no ingrese nunca el combustible , que actualmente se procesa en EEUU ( sin objeciones por parte de Greenpeace )o en Francia ?

Si alguna vez ingresara combustible para reprocesar reenviaría a Australia. O sea que nunca quedara en argentina ningún residuo radioactivo.

Desde su creación, la Autoridad Regulatoria Nuclear argentina, se ha desempeñado efectivamente, garantizando la operación segura de nuestras instalaciones nucleares.

¿Sabía usted que hay presión para desmantelar la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) y nuestro preciado Instituto Balseiro en Bariloche ?

¿Sabía usted que todas las Academias de Ciencias de la Argentina, acordaron en aprobar el trato con Australia y la venta del Reactor ?

¿Cree que los fondos de esta impactante campaña de Greenpeace en contra de la venta del reactor por parte del Invap, salen de donaciones por la ecología exclusivamente?

Ya nos quitaron la dignidad y ahora quieren que entreguemos es nuestra capacidad científica y nuestras tierras. Están a punto de lograrlo.

Discutir los múltiples usos pacíficos, aplicados a medicina (Tomografías, resonancia magnética, isótopos radioactivos, etc., etc., ) y a disciplinas como la preservación del patrimonio, cultura e industria, es como cuando la iglesia se opuso al las teorías astronómicas de Galileo.

No es verdad que Argentina pueda, de ninguna manera, transformarse en un basurero nuclear, la verdadera razón es que ignorantes y sin capacidad nuclear, somos más fáciles de dominar.

En la vida actual, hay mucha gente que con la mayor buena voluntad y mucha ingenuidad acepta sin informarse lo que Greenpeace manifiesta en sus campañas.

La matanza de ballenas es un tema . La venta del reactor a Australia, donde los competidores (oh casualidad) eran USA, Francia y el Reino Unido, es otra historia.

No deje que una excelente campaña publicitaria lo manipule.

( el MI6 es el servicio exterior, mientras que el MI5 es el servicio "interior", habría que ver " la orden secreta de donde salió para armar el "greenpeace" en todo caso a los efectos del imperialismo y el lobby es lo mismo la consideración )

¿Hubo armas nucleares en la guerra de Malvinas?

La idea de este informe es plantear la posibilidad cierta de la existencia de armas nucleares durante la guerra de Malvinas, y de haber existido cual era la causa y el propósito de la presencia de esas arma en la zona de conflicto.

Para las potencias nucleares es una practica habitual mantener en secreto la ubicación y el destino de las armas nucleares. El Reino Unido no escapa a esta regla, por lo que no se puede asegurar la presencia o no de estas armas de destrucción masiva en la guerra de Malvinas.

Cuando se manejan hipótesis sobre la posibilidad de utilizar armas nucleares, se tratan en el mas estricto secreto y no se dejan constancias por escrito. Y en el caso del Reino Unido la Ley de Secreto Oficial prohibe su difusión por treinta años, aumentado a noventa en 1984.

Las versiones que circulaban por la prensa internacional al respecto de la presencia de armas nucleares en Malvinas, motivaron a representantes argentinos que se hicieron eco y plantearon el hecho en distintos foros internacionales.

A lo que el Reino Unido ni negaba ni afirmaba, para después terminar declarando que la "utilización" de estas armas en este conflicto de Malvinas era "inconcebible" o "impensable".

Cuando se produce el desembarco argentino en las islas Malvinas, el 2 de abril de 1982, parte de la flota británica estaba practicando ejercicios navales en conjunto con miembros de la Organización del Tratado el Atlantico Norte (OTAN).

Este ejercicio "Spring Train" incluía la manipulación de armas nucleares y la orden de dirigirse al Atlántico Sur fue tan rápida que se cree que no hubo tiempo de descargar estas armas.

El destructor Británico Sheffield fue uno de los barcos que participaba en el ejercicio "Spring Train" antes de la guerra y el 4 de mayo de 1982 fue atacado exitosamente por aviones argentinos y averiado mortalmente.

La agonía del destructor Sheffield duro 6 días en los que la armada británica se empeño en remolcarlo, algo ilógico, si se tiene en cuenta que el Sheffield no tenia ninguna posibilidad de salvarse.

El empeño en remolcarlo fue otro hecho que alimento la teoría de que el Sheffield estaba dotado de armas no convencionales, y que durante los seis días que lo remolcaron desembarcaron el material atómico que había a bordo.

En el mismo parlamento Británico varias veces se planteo esta posibilidad, un ejemplo fue una pregunta hecha en la Cámara de los Lores por Lord Jenkins of Putney:

"Pido al gobierno de su Majestad que asegure que las fuerzas de tareas de las islas Falklands, no usara, desplegara o llevara armas nucleares".

Este pedido lo contesto el Ministro de defensa Vizconde Trenchard:

"Puedo declarar categóricamente que no hay posibilidad alguna de que nosotros usemos armas nucleares en esta disputa. Ha sido de larga data, de sucesivos gobiernos, no negar ni confirmar la presencia o ausencia de armas nucleares en un lugar determinado".

El 4 de noviembre de 1982, en la Cámara de los Comunes el diputado Tam Dalyell, planteo la teoría de que el gobierno de Tacher sabia los planes de desembarco argentino en Malvinas y dijo:

"Resulta claro, de la evidencia proporcionada por el Sindicato Nacional de Marineros y otros, que barcos, incluido la nave auxiliar de la Flota Real Fort Austin, recibieron ordenes de viajar de Giebraltar al Atlántico Sur el 28 y 29 de marzo. Resulta también claro que algunos de esos barcos, entonces o mas tarde eran portadores de armas nucleares."

"Este problema no es teórico tenemos evidencias de que el HMS Sheffield se hundió con armas nucleares a bordo".

El 2 de septiembre de 1991 la Organización Marítima Internacional con sede en Londres incluyo al Sheffield en un inventario de material radiactivo en el Atlántico Sur.

En una entrevista para la televisión Brasileña el 28 de marzo de 1983, un periodista le pregunto al canciller británico Francis Pym, si era verdad que en el Sheffield y en el Coventry se hundieron con armas nucleares o si las llegaron a rescatar.

Francis Pym contesto con frases como:

"Nunca decimos done hay armas nucleares"

"Nuestras obligaciones con los tratados fueron totalmente cumplidas"

"Nunca fue cuestión de que armas nucleares fueran usadas bajo ninguna circunstancia en esa región".

Los submarinos, Polaris, propulsados nuclearmente tienen entre su armamento convencional misiles con ojivas nucleares.

Durante la guerra de Malvinas uno de estos submarinos fue despachado al Atlántico Sur para ser utilizado "en caso necesario"

¿Para que?

En una carta a su esposa fechada el 7 de abril de 1982 el teniente británico David Tinker que estuvo en el teatro de operaciones, le decía que habia escuchado sobre la posibilidad de bombardear el territorio continental argentino y que un alto jefe al que no nombro decía:

"Dejen caer una gran tela blanca sobre ellos (por el Polaris)" y termina diciendo la carta: "Gracias a Dios que no esta al comando".

El 4 de noviembre de 1982 en la Cámara de los comunes se dijo:

"No es suficiente decir: Ah, pero nunca habrían sido usadas... —Yo le digo a la cámara que si uno es atacado con un Exocet, hay una tentación tremenda a destruir las bases de donde provienen los Exocet. Si hay reglas de combate y uno tiene armas nucleares, ¿cómo pueden algunos de nosotros estar seguro de que esas armas no serán usadas? Mas aun, cuando sabemos que a raíz de las ordenes dadas al Conqueror para que hundiera al Belgrano , la Primer Ministro está al comando de estos asuntos.

Simplemente les digo a la cámara que una persona que fue capaz de dar ordenes de hundir al Belgrano por que estaba cercana una transacción que le era inaceptable desde el punto de vista interno , y por que no podía rehusarse fácilmente a los ofrecimientos de transacción que estaban viniendo del Perú y Estados Unidos es ciertamente capaz de disponer el uso de un arma nuclear."

Al producirse la ocupación argentina en Malvinas, hubo en Londres una reunión de alto nivel para considerar las alternativas que tenia Gran Bretaña para enfrentar la situación.

Una de las hipótesis fue responder con un ataque nuclear por medio de un submarino Polaris.

El Probable blanco para un ataque nuclear como amenaza o como demostración, fue la provincia de Córdoba. La amenaza nuclear podría haber sido usada si alguno de los buques capitales de las fuerzas de tareas, uno de los portaaviones o el transporte Canberra, hubiese sido destruido por un misil.

Incluso se cree que la orden de desplazar un submarino nuclear Polaris fue dada después del hundimiento del Sheffield.

De tanto en tanto, cuando aparecen en las costas de la Patagonia pingüinos muertos, se atribuye el fenómeno a la polución emanada del Sheffield.

Aunque todo indicaría que si el Sheffield verdaderamente tenia armas atómicas y si en verdad esta a 2.000 metros de profundidad los riesgos de contaminación radioactiva serian nulos

El gobierno argentino en un comunicado fechado el 17 de mayo de 1996 expresaba:

"Los eventuales impactos ambientales por la presencia de armas nucleares en el Atlántico Sur Occidental e insular así como en el medio ambiente marino son objeto de atención y estudio por parte de las autoridades argentinas y de sus organismos técnicos".

"Desde 1982 hasta la fecha, se sigue con atención y preocupación los rumores y debates de la posible presencia de armas nucleares en el HMS Shefield"

El 20 de mayo de 1996 un representante del Ministerio de Defensa británico contestaba:

"No hay riesgo para el medio ambiente marino en el área donde se hundió el Sheffield"

Pero dos días antes le preguntaron al mismo vocero de Defensa cuales habían sido las medidas que tomo el estado británico para extraer material radioactivo del Sheffield, la respuesta fue:

"Ninguna"

GREENPEACE parte II